华光研究院《今日要闻》第104期

----转发李宗荣致IS4SI 2023北京峰会主办者与组织者的公开信

各  位：

从今年2月25日到4月10日，李宗荣组织研究院十几名成员分组讨论、撰写出8篇文章，译成英文，向IS4SI 2023北京峰会投稿。然后，李宗荣向峰会主办者和组织者撰写一封公开信，梳理、汇报8年来的研究成果。这里，转发李宗荣的公开信，征求意见。

1964年，李宗荣到武汉大学学习本科数学，后来学计算机与软件工程，然后转系统科学与人文社会科学。1992年受国家公派，访问美国密苏里大学；其间李宗荣从计算机学到信息学、管理学、心理学、哲学等。在学习《西方哲学》课时，知道古希腊哲学家柏拉图主张个人由身体和心灵构成、心灵的价值远高于身体。这与李宗荣的专业经历和日常生活经验一致，引起思想共鸣。同一个硬件设备上可装升级版操作系统，大清皇上溥仪认同社会主义而当全国政协委员，计算机软件的价值显然高于硬件。但是，柏拉图乃西方“客观唯心主义”哲学的始祖，典型的资产阶级！然而，李宗荣又看到：资本主义的美国哲学家们居然都信仰共产党和无产阶级的“唯物主义”，而不是腐朽没落的“唯心主义”。这个矛盾告诉李宗荣，以哲学观点划分个人的政治立场，阶级所属，是错误的。于是，李宗荣大胆地下定决心，建立与发展“信息科学”，论证柏拉图理论的合理性与自己专业常识的正确性。

1995年回国后发现，在物理学家的眼里，不仅没有“信息科学”，连“信息”都没有。“信息”是什么，拿来看看！我们讲话，是“声波”；收看电视，“电磁波”；论文著作，纸张加油墨。而且，即使承认有信息，也只有信息“技术”，没有信息“科学”。研究信息的人自说自话，在做信息的“科学”，没有底气。后来，李宗荣知道，这需要研究信息和信息学科的“科学哲学家”，来进行评判；于是就走到了哲学本体论、认识论和价值论的方向。

原来，讨论“信息”是什么，信息与物质的关系问题，居然要回到2300多年以前，柏拉图与亚里士多德的分歧与辩论。柏拉图说有物质的存在和非物质的存在（如身体与心灵），关于对象的特殊性（殊相）和一般性（共相）的认识，是可以分离的。亚里士多德坚决批评“分离说”，并且在柏拉图过世之后，写出《物理学》和《物理学之后》（即“形而上学”），推倒了柏拉图的“理念论”，自成“物理主义”的始祖，迄今为止，一直统治着人世之间的思想与学术。正是按照物理主义的学科范式，香农提出“信息”计量和运算公式，来研究信息现象；维纳提出“物质、能量、信息”三元论，来研究信息哲学。

在实际上，信息的“载体”才是可以度量的，香农的“信息论”实为“消息论”；维纳的三元论的预设前提就是物理主义的。所以，确立信息的“本体论”地位，确立研究信息的“逻辑-程序”方法，必须批评香农和维纳理论的片面性，必须将亚里士多德的错误批判颠倒过来，推倒曾经坚如磐石的“物理主义”，树立“信息主义”的时代精神和世界观方法论。李宗荣组织撰写的8篇文章的“中心”就在于此。而这，刚好关涉本次峰会的“主题”。李宗荣的“公开信”，就是叙述8篇文章连续思维的逻辑链条，敬请各位批评、指正。

               武汉市华光信息科学研究院

                     2023年4月10日

本期附件：李宗荣致IS4SI 2023北京峰会主办者与组织者的公开信；

见华光网网址：http://www.hgacademy.cn/index.php/View/362.html.

【返回】