发扬小岗精神，湖大居民奋起反抗，追杀穷困和不义

 华光研究院《今日要闻》特约评论员

    今天，2024年5月31日，是“武汉市武昌区湖大社区危旧房合作改造联合社”制作，由湖北大学党政官员及相关工作人员发出的《湖大危旧房合作改造意向调查表》上交的最后期限；据说这个期限要延长了，因为迄今为止，湖大官员仍然没有得到必须的80% 湖大居民的支持。本文作者特别就此予以解说和评论。

    一、解释本文的题目、落款与行文中的术语

为了题目、落款和行文的简洁、明了，本文作者采用缩略的表达方式。

本文题目中的“小岗精神”，指小岗村18位农民率先实行“联产责任制”的创造精神。在本文中，“湖大”特指“湖北大学”；“湖大居民”指湖北大学三区四区的居民；“湖大官员”指湖北大学从事“拆旧建新”项目的在职或者离退休的官员，以及普通职工）；“湖大精神”指湖大居民的创造精神；“湖大老干处”指湖北大学离退休工作处。“华光研究院”指“武汉市华光信息科学研究院”。

二、什么是“小岗精神”？

所谓“小岗精神”就是“敢于创造，敢于担当，敢于奋斗”的精神。细而言之，它特指1980年代初期，在国家实行集体经济制度的背景下，小岗村的农民勇于探索，敢于创新，私自实行家庭联产承包责任制。

1978年12月，安徽省凤阳县小岗村18位农民冒着生命危险，在一份生死契约上摁下鲜红的手印，由此掀开了中国农村改革的序幕，推动了家庭联产承包责任制的出台，助力中国改革向纵深推进；以此为标志，中国农村的改革开放进入到了新的阶段。小岗村因此被视为中国农村改革的主要发源地。

小岗精神体现了中国农民对于改变现状、追求幸福生活的积极意识和勇于尝试的精神风貌，也是中国改革开放进程中的重要里程碑。该精神鼓舞和影响了亿万中国公民，同时也成为中国改革开放、实现中华复兴的一个象征和榜样。

三、湖大居民遭遇到何等的“贫困”与“不义”？

2024年2月28日，在湖大老干处召开的会议上发出一个材料，《湖大社区危旧房合作化改造政策问答(一) (草稿)》（以下简称《草稿》）。《草稿》称：“危旧房合作化改造是为了改善居住条件，居民(户主)自愿将房屋拆旧建新”；这，完全是“忽悠”上级和百姓。首先，居民刚刚看到《草稿》，从来就没有“自愿”过。其次，“拆旧建新”，不仅不可能改善居民的居住条件，而且强制居民陷入巨大的经济困难和痛苦之中。因为，出资困难的居民，必须按照政策，申请按揭贷款；等等。

学校帮助经济困难的居民贷款、买“新房”，居民们的“旧房”被拆除了。到居民无力偿还银行贷款的时候，银行收回该“新房”，委托法院拍卖。这时，“新房”不属于居民了，但是居民却不能返回到自己原来好好住着的“旧房”；只能居无定所，依靠“临时帐篷”，居住到通常不被警察驱赶的“马路”上了。

按照常识和常理，显然，湖大官员，假借一个所谓“联合社”的名义，对于湖大居民实行了一种“政府拆迁”之外的“协议拆迁”。 它既是“拆”，又是“迁”，100%的、标准的“拆迁”。按照现行的国家关于“拆迁”的政策：“拆一补一”，“先补后拆”。如果落实国家政策，居民有必要去住马路吗？

从本质上说，湖大的拆迁，发生在“开发商”，即“武汉城建集团”和湖大居民之间。这是一个双边的“经济行为”；它由两个“经济主体”平等地协商签订“拆迁协议”。如果这样，开发商必须拿出钱来，首先建设“还建房”，然后组织居民搬迁，之后在拆迁房的地基上建设新的楼房。

这个时候，湖大官员“插进一脚”。他们坚称：（1）湖大的拆迁，既不是“政府拆迁”，也不是“协议拆迁”；（2）湖大的“拆 + 迁”，不叫“拆迁”，叫做居民的“搬迁”和“腾退”；（3）湖大的拆迁不是“经济行为”而是“行政行为”；（4）根据“个人服从组织”、“下级服从上级”的原则，湖大居民“必须搬迁”。

如果以每户的“旧房”价值100万平均计算，400户居民的旧房还建，需要4个亿。在湖大的“拆 + 迁”中，不准湖大居民与开发商直接协商，而是由湖大官员与开发商协商，给居民在购房中提供若干“优惠”和“补贴”。这样，湖大官员狠狠地“坑”了居民一把，倒过来，不明真相的居民，却对湖大官员“感恩戴德”；湖大官员让他们“自愿”地填表，甘心“废掉”自己的“旧房”，购买开发商提供的“新房”。这样，开发商和湖大官员，实现了自己利益的“最大化”，而湖大居民中不少人却至今不明其理。湖大官员的这种“政务欺诈”和“违法操作”十分成功。

面对湖大官员刻意制造的“贫困”和“不义”，许多湖大居民组织起来，集体抗议。湖大居民自发组织“校内居民搬迁诉求”群；来自390多户的代表，共同发声，要求在湖大校内举行集会、游行和示威，获得武汉市武昌区公安分局治安大队的批准。湖大官员在知道问题的严重性之后，把“必须搬”改变为“可以不搬”。

但是，在2024年5月21日湖大官员发出“拆旧建新”的第二个文件，即《湖大危旧房合作化改造政策问答（二）（入户宣传材料）》第七条中说：“老住户不购新房是什么政策？对于确有困难、选择不参与危旧房合作改造的校内老住户，学校将依据其目前的居住条件，为其调整住房至校内其他公有住房。给予约5万元/套的安置补助。”这样，湖大官员花5万元，强行把湖大居民可能价值100万左右的“旧房”收购了，居民们仍然“必须搬”：或者搬入自己重新花钱购买、装修的“新房”，或者被“调整”到自己不愿意去住的、比现有住房差很多的“旧房”！

四、湖大居民如何反抗与追杀贫困和不义？

在“小岗精神”的鼓舞下，湖大居民奋起反抗，坚决追杀湖大官员强加的贫困和不义。首先，觉悟了的湖大居民，组织起来，抱团维权。2024年2月，律师杨丽元牵头组织“校内居民搬迁诉求”群，一呼百应；尽管湖大官员努力拆散这个群，但是现在这个群的规模却越来越大，已经有390多户的代表响应号召。

然后，组织起来的湖大居民，共同揭露与批评湖大官员的政务欺诈和违法操作。年届78岁的退休老师李宗荣在该微信群里发出《致湖北大学“校内居民搬迁诉求”群友的公开信----揭露湖北大学故意不办房产证然后制定强制拆迁政策》等文章。

2019年4月1日，湖北大学国有资产管理处发出：《关于申请购买校内公有住房的通知》，重申从“报名申请”到“办理不动产权证”的7个阶段。居民们已经办理了前面6个阶段的手续，学校发给了《湖北大学校内住房入住交房签单》，居民们搬家、住进三区四区。但是，当居民们去学校房管科填表、办理房产证时，工作人员说，暂时不办，等候通知。

居民们一等就是5个年头。到2024年2月28日，看到湖大官员的《草稿》说：在房屋拆旧建新之后，“符合条件的可以按程序办理不动产权证书。”这时，居民们才恍然大悟；原来，学校自2019年以来就为居民们“下套”，“放长线钓大鱼”：要求400户居民，将原有的“旧房”无偿地交给学校，再拿出4亿多的人民币，交给银行和开发商，购买“新房”。他们故意不给居民办理房产证，把“房产证”拿在手上，引诱居民上钩，“自愿”当“大鱼”，落入他们精心设计“拆旧建新”项目的大坑。

更有甚者，居民们调查发现，在1993年湖北省房改办就给湖大居民发放了《房产证》，但是，被湖大官员扣押了31年！因为没有房产证，居民们不得不第二次、第三次交出“集资款”，多次购买自己的住房。下面的图形和表格揭示出：湖大官员扣发了党和政府给予湖大居民的福利，以及省房改办发给湖大居民的房产证。

 05-27；11：12：46，一个昵称为“丁丁丁”在群里说：“今天抱着试试看心情去省里查到我的房证。心情久久不能平静，三十年了居然不知道我有房产证。一次又一次买房，现在成了无房户，还要掏钱买房。是可忍孰不可忍！首先感谢有关部门的热情接待，为我们解答了国家房改房的政策。我哽咽地向他们倾诉了我三十年后才知道自己有房产证的心情。被骗的感觉无法言语，怒火中烧难以想象。崩溃杀人之心油然而生。大家评评理，如果当年把房证给我了，我还会去全额集资吗？”

在房地产成为国民经济的支柱产业，家家户户，几乎每一个人，都在关心住房的今天，亲爱的读者，如果你买了房子，5年来一直不办曾经承诺的房产证，你当如何感受？或者，你意外地发现，居然在31年之前就应当发给你房产证，后来却一次又一次地迫使你不断地再交“集资款”，你有可能愤怒吗？现在，湖大居民坚决要求：湖大官员改变“政务欺诈”和“违法操作”的习惯做法，切实地为湖大居民办几件实事、好事。

    五、湖大党政官员违法的“发明”与湖大居民群众依法的“创造”

如今，在全国范围的房地产领域中，都是“自愿贷款、自愿买房、自愿搬迁”；但是在湖北大学，却是“必须贷款、必须买房、必须搬迁”。这是湖大官员的第一个“发明”，但它却是违反宪法和法律的。

《宪法》第十三条：“公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”《物权法》第五十四条：“国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定收益、处分的权利。”

湖北大学三区、四区的居民（户主）经过批准，在校内的“居住用地”的土地上购买、装修了自己的住房。这是居民们的合法的私有财产。任何个人，或者组织，都无权“侵犯”居民们的“私有财产权”。国家没有对居民们的私有财产实行征收或者征用，不存在国家给他们补偿的问题。湖大官员，如果执行宪法和法律，就只能“收益、处分”学校“直接支配的不动产和动产”；湖大官员无权“占有、使用”居民的住房。湖大官员的行为已经违法了宪法和法律。如果湖大官员想要改变“居住用地”为“教学用地”，那么就必须取得居民的认同和签字，并且获得相关部门的批准，否则就是违法操作。

湖大官员的第二个“发明”是：抹去中国境内大量存在的、“政府拆迁”之外的“协议拆迁”（比如，开发商与农村小镇（或者城中村）官员合作，与居民之间达成的“协议拆迁”；等等。）而且，湖大官员还进一步，根本否定“拆迁”这个术语。他们把湖大的“拆迁”改称为“搬迁”和“腾退”。于是，他们也就抹去了“协议拆迁政策”（即拆一补一、先补后拆）的必要性和有效性。按照他们不合逻辑和常理的表达，在整个湖大“拆旧建新”中，不存在“拆迁”，也不必要执行“拆迁政策”。于是，开发商利益得到了最大的保护，湖大官员的利益最大化了；同时他们把对于湖大居民的伤害，也最大化了----居无定所，去住马路。学术界有人质疑：为什么在中国的语境之下，人们不能够肯定“逻辑学”及其作用？在湖大拆旧建新中可以看出：对于湖大官员，虽然不合“逻辑”，但是符合“利益”；只要有利可图就行了。他们故意不讲逻辑，为了满足他们的利益。对于他们而言，讲逻辑就是在给他们找“麻烦”！

相反地，湖大居民却比湖大党政官员“棋高一着”。他们的行为是符合宪法和法律的，完全正确。他们捍卫自己合法财产的权利是正确的；他们揭露和批评湖大官员，也是正确的。《宪法》第四十一条：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利”；“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民利益而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。”

现在“校内居民搬迁诉求”群的群友强烈要求湖大官员：（1）发给湖大居民应得的《房产证》；（2）退还因为扣发房产证而多收的湖大居民的“集资购房款”；（3）追查决定扣发各次房产证的官员的责任，无论他们是否已经退休。在网络自媒体时代，湖大居民开创了一种“依法维权”和“居民不从”的行为模式，给那些遭受权力和资本伤害的共和国公民提供了有效的样板和参考。

六、“湖大精神”给予我们的惊醒和启示

我们认为，湖大官员对于湖大居民的政务欺诈和违法操作，与农村书记和村长霸凌善良老实的村民，性质完全相同。他们都披着“共产党员”的政治外衣，干着伤害共产党的威望、腰斩人民政府公信力的勾当。其间的区别仅仅在于：村官们没有官阶级别，而湖大的书记和校长却是堂堂正正的“厅级”官员。在习近平领导的共产党如此强大的政治管理体制之中，湖大官员居然目空一切，如此胆大妄为；试想，他们干坏事的能力与后果，比村官们高出了多少倍？所以，为着国家安全、社会稳定，绝对不可以轻视湖大官员的极端破坏作用。

20232023-09-25 12:19:16，在网站（https://www.163.com/dy/article/ IFFTCFU00553BH0Z.html）上，有一篇来自“怪木东”（广东）的文章称“10天3起村干部被灭门惨案”，叙述农村的暴力与悲哀。事件一：山西定襄的血案，凶手长期认为村长对他存在偏见，他手持刀具将村长残忍杀害，然后逃离现场。事件二：山东济南的家族悲剧，凶手是一名英语老师，他的孩子与村干部家庭的孩子之间发生了一场纠纷，在双方协商未果后，凶手残忍地夺去了村干部一家的生命，最终畏罪自尽。事件三：辽宁东巷的血腥冲突，凶手是当地的一名杀猪匠，在一场激烈的冲突中，凶手持杀猪刀，七人当场丧命。

诚如有的律师所言，在并不少见的村民杀村官的事件中，的确有些村民的行为是为了制止不法侵害，属于正当防卫。但是，这不是能够提倡的；不能像在抗日战场上那样，杀一个够本，多杀几个就赚了。在严格的意义上，农村村民反抗干部和湖大居民反抗官员，本质上都是在反击、追杀权力和资本强加的“贫困”与“不义”，但是采用了不同的手段和方式。湖大官员应当理解和感激湖大居民创造了反抗权贵与资本的一种“合法”与“文明”的手段。

贫穷，不是社会主义；非正义，更不是社会主义。在任何时候、任何地方，强加给老百姓的贫困和不义，都必须强烈抵制、坚决反抗。我们希望，发扬“小岗精神”的“湖大精神”，能够在中国大地上被广泛地介绍和传播，为社会稳定和国家安全做出贡献，为中华民族的伟大复兴起到积极的推进作用。

（2024年5月31日）

      【返回今日要闻】